Fidi kaj familiareco kun interkonsiliĝoj estas permesita

Unufoje mi legis tiun frazon, li venis al mi kaj pensis

Vi povas fidi iun, kiu fidas nin, aŭ iun, kiu donas al ni fidonLa vorto"doni"indikas, ke tre ofte ĝi estas nekredebla fido, por ekzemplo, se estas iu anta? ol vi scias ilin, aŭ ne tre bone. Vi eĉ povas fidi iu malgranda. Se estas iu vi povas fidi kun io, tenas nin for de ĉi tiuj homoj, ĉar ili povas fidi. Ofte ĉi-tio estas intuicia sentemo, ? iaokaze de ? u estas iu vi povas fidi aŭ ne. Tio donas al ni iu, kiu estas fidinda, kiu kutime havas pozitivan influon sur nin kaj povas difini nin tre bone. La plej granda honoro, ke unu persono povas doni estas fido (Mathias Claudius) Kiam amikeco evoluigas, ni malfermi? is kaj fidas unu la alian. Kun proksima amikeco, kono povas evolui, konataj aŭ familiaraj.

Mi vidas fido kiel la Fundamento de Datado

Sed estas kelkaj homoj kiu estas tie de la unua momento, kaj ni ne povas diri kial. Rigardo, rideto - ĝi estas kiel konfeso, kaj ĉio ŝajnas al mi konata. De tiu senco de kono, profunda amikeco kutime disvolvas. Ni ne devas esti kiuj ni estas.

Ni ankaŭ povas fali malsupren kaj perdas nian paciencon.

Tiu scio povas gvidi nin de la ombro kaj la lumo, kaj ekstere de ĝi ni sentas emocie subtena.

En laboranta kun la viroj ni scias, ni povas, ni povas oferti al perfekteco.

Kiel en orkestro. Estas la verkoj estas konataj muzikistoj kiel kombinaĵo de la plej bona, kiel en orkestro, kie ne estas sufiĉe da membroj de tiu intimeco, sed bona individuaj muzikistoj. Aliaj ekzemploj estas ĥoroj, sportaj teamoj, trapezo teamoj, rekupero teamoj, string bands, kaj multaj aliaj. Kaj la sama iras por la interhomaj rilatoj. Tie estas profunda intimeco inter la homoj kiam la plej bona de ? iu venas ekstere, ĉar la realaĵo estas nur la kontraŭo. Kiu estas ili pretas fidi, fremduloj aŭ homoj mi scias bone? Kara Christian, unue, dankon por via komento kaj rezonadis obĵeto. Mi pensas, ke mi komprenas kion vi volas diri, kaj tio estas kial vi povas vidi, kaj eĉ havas ion por vi. Ofte la nura diferenco estas kiel difini la vorton? uste kion vi propre signifas. Do mi volus klarigi, kial mi persone vidi konfido kiel Fundamento: la fakto Estas, ke ĉiu tago, eĉ de homoj mi fidas, mi sentas malbone aŭ eĉ ne scias (scias eĉ en la senco de"mi scias ĝin dekstra", t. ne nur de rigardanta? in a? havanta kelkaj konversacioj). Do, en la taverno, ekzemple, mi estas doktoro de la fido aŭ taksiŝoforo. Mi fidas ilin, en certa senco de mia vivo, ĉar mi ne scias se ĝi estas via afero, sed mi nur fidas lin unufoje. Mi sentas familiara kun ili, do ne ankoraŭ. Kompreneble, ili estas naskita kiam vi estas pli proksima al ilia scio. Kun iu, mi ne fidas al esti kapabla doni ion, mi faros ĝin, sed certe ne proksima konato. Sed ĝi ankaŭ povas esti situacioj kie du aĵoj povas esti kune de la komenco. Kaj foje mi fidas homoj, akiri scii ilin pli bona, sed ankoraŭ ne konas ilin. Do mi komprenas intimeco en la senco, ke iom mi estas iu fidinda, en la senco de"konata"aŭ"uzita al", sed mi vidas intimeco kiel profunda interna ligo.

Sincere Kerstin, bonvolu eniri vian retpo? to adreson ? i tie ricevi sciigojn de novaj retpo? to mesa? o.